Piccolo documento:    contro le catene di "sant'Antonio" che promettono benefici a chi le prosegue e malefici a chi le interrompe -- tra cui il primo è accusarlo di commettere un peccato di omissione --,
  MA ANCHE PER educare all' accortezza su qualsiasi [tpb]catena d' INFORMAZIONI, vere o false:
potrebbero [/tpb] essere "bufale" : o fesserie o dileggi o raggiri o fregature o truffe! (o robaccia simile).
ALTRETTANTO vale per le catene d' INCITAMENTI MORALI.
Un po', metaforicamente, contro le abitudini nocive : in genere cojtro l'ottusità nell'impiego dell'imitazione. Un esempio più sotto.

Ecco come riconoscere le robacce da scartare, almeno le più grossolane:
hanno una o più delle segg. caratteristiche: vàluta!

• Non hanno riferimenti temporali e spaziali o indirizzi web o personali (ma su questi attenzione! ne dico qui sotto) univoci: se hanno riferimenti spaziotemporali sono legati al "qui e ora" tanto caro ai newager, poverini:
ad es. "ho appena ricevuto...", "oggi", "jeri", "la scorsa settimana",
"nel nostro Paese";

• Chiedono soldi OFFRENDO speranza di riceverne in cambio proprio per lo stesso investimento? Però non sono pubblicità a fondi d'investimento ad es. di prestiti tra privati?
Allora sono sicuramente anche illegali proprio come le vendite piramidali:
http://www.fattodiritto.it/illegali-le-catene-di-santantonio-lo-dice-la-cassazione/
«4 OTTOBRE ’12 – “Le attività commerciali in cui il beneficio economico deriva dal reclutamento di utenti, piuttosto che dalla vendita diretta di beni o servizi, sono da ritenersi fuorilegge”. Lo dice la terza sezione penale della Corte di Cassazione e significa che le catene di Sant’Antonio e il cosiddetto marketing piramidale sono da ritenersi illegali.»
  Cfr. anche   http://www.cadutinellarete.com/2012/06/catene-di-santantonio-e-truffe-online-a-schema-piramidale/

• Se chiedono soldi o sangue od organi per Tizio o Caio tipicamente bimbi in ospedale,
addirittura con indirizzi o numeri di telefono privati o di ospedale,
considerate cosa succede ai poveri titolari di tali indirizzi postali o telefonici o di email!
Probabilmente tali messaggi a catena sono stati messi apposta in giro da chi li odia e delega ad altri di disturbarli: persino per domandare indirizzi iban che infatti non sono indicati!
  Potrebbero essere altresì auspici (quindi almeno in tal senso magie di malanni!)
Gli ospedali sono attrezzati e in rete nazionale e non ricorrono certo a catene di messaggi via email o sms o simili.

Se invece fosse [tpb] davvero un bisognoso [/tpb] ad avviare la catena, rischierebbe di trovarsi una marea di telefonate e di mail. D'altronde una casella di email è facilmente controllabile e non tutti hanno disposizione ad aprire un account di fundraising o Dio sa che altro.
Se è un nome o numero di telefono: lo conosci? Se no, domanda a chi te l'ha spedito se lo conosce.
 @_@ Se vuoi lanciare sul web una tua casella d'email, fanne una apposta, con un nome evocante la sua ragione d'esistenza:
ad es. "LaFregaturaCheMiè[email protected]"
"[email protected]", "[email protected]"
(Non ho verificato se qualcuno ha già registrato tali email).

  Ma talune catene addirittura non dànno alcun indirizzo! meno male. ("Versa anche solo un euro e una tazza di sangue per il povero bambino leucemico!" e non dice come: probabilmente inventata da un compagno di scuola che lo odia).

• Se minacciano di guai chi interrompe sono sicuramente stronzate, se ne ricevi una e ti senti pur velatamente minacciata/o, brucia la lettera se è cartacea, o cancellala definitivamente (non basta mettere ad es. nel cestino di Windows: poi cancellala pure dal cestino!) e fà' pure un segno di croce a te e al computer! Cosa ti costa?

• Se raccomandano di non apporre variazioni: 
questo di per sé potrebbe non essere un male: 
anche nell'Apocalisse c'è una raccomandazione così ma almeno poeticamente è valida l'Apocalisse.
Minaccia pure di guai seri eterni chi ci facesse variazioni (a che ricordo)
ma
a: non ingiunge di farne tot copie
b: è una forma di tutela del diritto d'autore. All'epoca non c'era il copyleft. Oggigiorno c'è il diritto d'autore e addirittura c'è commercio di entità astratte cioè spirituali: brevetti e copyright, e le violazioni di essi costano multe più e meno salate a seconda dei contenuti copiati BENCHÉ CORRETTAMENTE E CITANDO LA FONTE!
L'Apocalisse non vieta copie, e neppure dice qualcosa di traduzioni (a differenza del Corano).
MA
Se un messaggio dice "Pinco Pallino ha rimandato questo e ha vinto tot, Sempronio ha variato e gli si è avariato il motoscafo, ecc."
e poi pretende di non apporre variazioni è scemo o provocatorio forse più che pretenzioso!
Postille così dissennate e lunghe ho trovato anche dopo messaggi carini e poetici.

• Circa all'opposto messaggi non rigidi ma del tipo
"Se ricevi un video che si chiama i 10 cannoli che hanno vinto il concorso Strega Pasticcera del 2017, (o "la danza di Wottary") non aprirlo è una truffa ti scarica un app che ti costa 5 euro al giorno. Fallo girare. (fonte Polizia di Stato)"
dovrebbe sorgere spontanea la domanda "la Polizia? ma allora perché non ha linkato la paginaweb della polizia dove ne parla?"
e se linka: è davvero una pagina della polizia? verifica : cerca su una finestra separata la homepage della polizia : la prima parte dell'URL è uguale? ma anche questo forse può essere simulato: cercherei comunque nella finestra di ricerca interna del sito sicuro gli stessi contenuti...
Inoltre magari la domanda "può un video veicolare malware?" non lo so... Forse sul web ci si può informare pure su queste possibilità, se le si teme! (Non credo ma non escludo).
Ho capito da un sito optimaitalia/blog che qualche truffa c'è stata: ma non su video bensì su link (che promettevano video) in cui cliccare!
Prima di cliccare su un link prova a copiarlo e incollarlo su un text editor, o pur sulla barra degl'indirizzi del browser ma senza dare invio, o meglio nella barra di ricerca, e lì puoi pure dare invio, e leggi com'è: se è lungo lungo con simboli illeggibili è facile che sia un reindirizzatore con qualche cookie di profilazione, niente di tremendo ma potrebbe essere fastidioso, e/o è facile che includa i dati dello sponsor che ha suggerito il link per primo, o che sia un indirizzo geografico o sia una pagina di un libro, ma dovrebbe stare all'inizio qualcosa di riconoscibile, ad es. "www.here.com/blablablablabla...."; se c'è qualcosa come "x2.static.inculaisomari.che-non-leggono-gli-url.ad?promoter666.reddit.fregali" potresti mollare subito;
se no vai direttamente (senza neppure questa prova) su
www.scamadviser.com
www.siteadvisor.com
www.scamanalyze.com
webutation.net
e vedi cosa ti dicono di quel sito. Se tu sei la prima vittima o altre vittime non hanno già segnalato la fregatura, i siti suddetti potrebbero non riconoscere la fregatura.
QUINDI se non sai che cosa linkano e se non ti serve come il pane non cliccarci, o almeno prima intervista a voce chi ti ha riferito il link!

• Che una telefonata IN INGRESSO possa "succhiare" credito telefonico o altro non credo proprio! Come potrebbe?! Potrebbe servire però a verificare se il tuo telefono è attivo e se usato da una persona e varie caratteristiche della tua persona (non credo ancora al 2017 d.C.: le agenzie tipo Cia Echelon Mossad le possono avere e quasi si uramente hanno già senza bisogno di fare chiamate apposta bensì analizzando intercettazioni; ma forse colla diffusione di computer e software idonei ci si metteranno pure ditte da 40 soldi che per risparmiare non faranno intercettazioni, o per non rischiare di essere intercettate nell'illecita attività d'intercettazione) magari cercando di venderti qualcosa.
Finora reputo probabile che i messaggi a catena che avvertono di non rispondere a un certo numero siano su numeri di titolari odiati da chi ha avviato o variato quei messaggi. Ovvio: così se sei credulo ti registri quei numeri nella rubrica con nomi tipo "blocca 1", "blocca N", e magari ci metti pure il blocco automatico, e perfino se sono tuoi clienti o amici o colleghi o superiori o dipendenti già registrati nella rubrica, il tuo furbofono in caso di chiamata da essi ti mostri a caso o secondo i suoi criteri l'ultima registrazione o non te li mostrerà affatto! bravo furbo! e magari invece ti professi ateo o agnosta!  

• Un messaggio cita fonti: quali?
"Einstein", "Journal of academic pediatrics, San Francisco", ecc.:
1: ma esiste?
2: ha veramente detto ciò? quando? dove  (libro pagina intervista ecc.)? Hai verificato?
3: e perché? Chi o cosa glie l'ha fatto credere? cosa sperava di guadagnarci? cosa ci ha guadagnato? era ubriaco? Era Dio?
infallibile? e tu ci credi? Fa parte di un sistema socioeconomico e massmediale che ti soddisfa e in cui pironi fiducia piena? L'hanno riportato onestamente (editori trascrittori giornalisti ecc.)? tradotto? in definitiva fedelmente?
4: Albert Einstein credo pure io che esista e che sia vissuto, ma gli hanno attribuito di tutto tra cui idee contraddittorie, nei primi 15 anni dopo il 2000 (il che non esclude anzi lascia intendere anche prima e dopo). Non ci credi? ecco lo dico pure io: cerca sul web!

• Per verificare un messaggio che non cita fonti: seleziona una serie di parole che ti sembrano significative, mettile tra virgolette, e cercale su ecosia.org (o su duckduckgo.com o su Google ecc.) e fai cercare se c'è una paginaweb che le include e cos'altro dice.
  (O cerca per tema, su web o consulta specialisti).

• O se vuoi rinviare senza verificare un messaggio,
magari aggiungi qualcosa come "RICEVUTO, RIPUBBLICO / RILANCIO", "RELATA REFERO",
o almeno almeno metti virgolette prima e dopo
: così non sembri che sia stato tu a dare per primo la notizia o a inventare la frottola,
e così suggerisci implicitamente di non prendere il contenuto per "oro colato" = pura verità,
a cui invece aprirerai d'ora innanzi... vero?!
  COMUNQUE è falso il motto "ambasciator non porta pena": non solo falso fattualmente ma anche moralmente:
qualsiasi messaggio è un'azione e viceversa; se rilanci calunnie o infamie lo capirai che contribuisci a diffondere le credenze che sostengono e quindi ne sei corresponsabile?! se premetti "relata refero" attenui la responsabilità, non l'annulli, almeno se ci rifletti:
"se fosse vero il dato sarebbe importante diffonderlo? sarebbe più bene che male diffonderlo?": esempio: Tizio ha scureggiato dinanzi a 5 persone. Ma magari peraltro è una persona decente, benintenzionata, e forse piuttosto che scoppiare o risentire guai organici fece meglio a scureggiare piuttosto che trattenersi, e contemporaneamente i contemporanei sono per lo più stronzi al punto di disprezzare o pregiudicare male qualcuno in toto soltanto per una scureggia. Magari persino lui avrebbe tale pregiudizio; e allora..? Al posto della scureggia può starci qualsiasi peccato o serie di peccati o infrazioni lievi o reati gravi o crimini: chi sei tu per giudicare? e gli altri chi sono per esserne informati? stronzi anch'essi, meriterebbero di essere messi in guardia? ma ne avrebbero vantaggio? almeno una risata? Non lo so, so che ormai devi pensarci, e almeno decidere di non pensarci e continuare ciecamente e ottusamente a reagire come da abitudini.
Tizio ha starnutito? e una foto l'ha preso in quella smorfia: rilanci la foto, diffondi di lui quell'immagine di un breve momento, squilibrando nell'immaginario collettivo l'immagine su Tizio!

◘ Se qualcuno vuole fare una catena di messaggi AD IGNOTI per raccogliere fondi DICHIARATAMENTE donativi,
può farla, ma facendo riferimento a una paginaweb che spieghi ben bene in modo da permettere verifiche,
e indichi un condice iban o altro mezzo per fare donazioni.
A proposito esistono sitiweb proprio finalizzati a ciò, ad es. www.produzionidalbasso.com
  Un so' sconsiglio le catene di messaggi via sms, fossero pur per bimbe dislessiche leucemiche terremotate e morte di fame.
(Ho fatto partire il climax direttamente dal femminile: contente? O dovevo partire da "uomini maturi"? o da "vecchiacce laide"?), poiché oggidì c'è di meglio.
  Diverso è inviare e reinviare messaggi di contenuto vario comprensibile: ad es. quelli che evidenziavano la cattiva proposta quasi pretesa di riforma costituzionale nel 2016 in Italia: verificabili senza disturbare singoli privati.

• Chi ha letto davvero quanto sopra esposto (in questa pagina http://pasted.co/971eef5e/) è ormai sanamente diffidente su stronzate & fesserie.
Quando ricevete un messaggio sia pur da un amico che credete onesto e che magari è in buona fede proprio come voi, se non racconta fatti proprio propri e che voi capite inequivocabilmente che non può avere copiato o inoltrato, presumete che sia una cagata!
Ognuno potrebbe pensare umilmente e con ammirazione ammirabile:
"Ma non è stupido! anzi è più intelligente e saggio e aggiornato di me!",
ma sarebbe parzialmente sbagliato cioè sbagliato!: la seconda parte (quand'anche fosse vera in tutti i campi) non implica la prima!: potrebbe essere più saggio ecc. di te
   [tpb]ma comunque è stupido. Perché siamo tutti stupidi, scemi, e aggiungi pure cattivi.[/tpb]
Ficcatelo bene in testa.

Ora, lettore, inoltra questi contenuti o il link a essi (http://pasted.co/971eef5e/) "a tutti i tuoi contatti"...
e osserva le eventuali reazioni: coloro che non si riconoscono scemi e/o cattivi sono rispettivamente i più scemi e i più cattivi, disonesti almeno nel riconoscere le proprie cattiverie passate e le tendenze attuali.
 I santi si credono grandi peccatori. Che siamo cattivi lo dice un vangelo canonico: "se dunque voi che siete cattivi sapete dare cose buone ai vostri figli...".
 Buona vita!

       ------------------------

Riespongo una mia risposta a un messaggino che voleva sembrare -- e forse era -- originato fa un'infettivologa,
E NON DICEVA NEPPURE IL NOME di essa: vero che avrei potuto cercare frasi via ecosia.org o istella.it o google,
ma
1: avevo già cognizioni al riguardo
2: quelle del messaggino mi persuadevano già proprio perché allineate a quelle che avevo (non è un criterio sicuro di per sé!); 
3: più utile diffondere il verbo di saggezza e d'intelletto che verificare o rigettare l' "ipse dixit" di turno.
Quindi ho risposto circa così: 

Per me tutto ciò è curiosità,
ma se spedisco questo a chi non è ben predisposto è fuffa!
tantopiù che all'inizio parla di feti-bambini di microorganismi della malaria e di globuli-uteri!

😐😑😖😥 Ho capito che la gente non capendo è normale che si affidi ad autorità,
una volta Aristotele e bibbia, oggi editori -- ad es. sitiweb -- in cui già crediamo e autori laureati; genitori, educatori. amici, idoli del cinema, della moda, di altri miti d'oggi o remoti , comuni o esclusivi.
IO SONO UNO DELLA GENTE !!

Senza link a un sitoweb o chiare indicazioni di donde hai tratto una citazione, per me potresti essertela inventata tu o averla rilanciata da un altro che te l'ha spedita come tu a me, e quell'altro a sua volta l'ha inventata o ricevuta...
e ad ogni passaggio potreste avere cambiato virgole e parole e frasi.

Da mesi ho ripetuto questo concetto
ma evidentemente non mi sono spiegato adeguatamente.
🗣👤🐒

       ------------------------

        Ulteriori letture consigliate:

:-)  COMICA ISTRUTTIVA DISTRUTTIVA:
http://www.attivissimo.net/antibufala/humor/arild.htm

█ https://pianetavivo.wordpress.com/2009/05/16/seghetto/
= http://tinyurl.com/seghettodisfrancesco
sulle catene di santantonio e sulle lettere via email di spam,

http://www.corriere.it/cronache/12_ottobre_03/la-cassazione-marketing-verticale-e-catene-di-sant-antonio-sono-illegali_603b0990-0d52-11e2-93be-2a3b0933ba70.shtml

http://www.dirittierisposte.it/Schede/Tutela-del-consumatore/Contratti-del-consumatore/vendita_piramidale_catena_di_s_antonio_id1120775_art.aspx

https://andrealazzarotto.com/2007/10/02/spam-e-catene-di-santantonio/
[tpb]che però dice a torto che sarebbero illegali tutte le catene di santantonio![/tpb]

█▬► Si potrebbero usare catene di messaggi per scopi buoni e validi!
Per organizzare ad es. un ritrovo, una petizione, una... una sommossa è illegale, e sarebbe pure disutile oggigiorno.
O per informare su qualcosa: ad es. "il negozio tal dei tali vende merce ABC a metà prezzo rispetto la norma",
"Io Pinco Pallino ho scoperto come curarsi le feritine della lametta quando ci si rade: con un pezzetto di carta qualsiasi: fa da emostatico!",
"Io (chi invia ci si mette) sostengo che alle prossime votazioni sia meglio fare così e cosà perché...
e reputo che se i risultati saranno quasi 50-50 % sarà segno che gli addetti ai brogli avranno voluto faticare al minimo possibile, come giustamente tutti o quasi."

Sarebbero messaggi qualsiasi, che funzionerebbero pur poco pur solo a un singolo destinatario,
e poi chi vieta di aggiungere discretamente "se ti piace ritrasmetti"?
o qualche formula simile.
Non "URGENTE! FAI GIRARE! ASSOLUTAMENTE!", che non è vietato e non pregiudica la bontà del contenuto,
ma indispone per l'arroganza.


_____________________________

"Va bene ma chi è l'autore di questo seghettodisanfrancesco?"
: se ti va bene non importa l'autore: 
il seghettodisanfrancesco provoca soltanto a percepire con disincanto (scetticismo si dice in filosofese) e a riflettere.
SEI TU L'AUTORE QUINDI se vuoi. Autorizzo a copiare e puoi pure non citare questa pagina!
Certo che se avanzerai diritti d'autore o addirittura copyright tu saresti un vero "figlio di puttana" nel senso deleterio di puttana stronza disonesta E senza passione per il lavoro, non solo per i clienti. Addirittura saresti figlio di satana almeno in questo.
Gratuitamente hai preso? gratuitamente dài!
No? fai come cazzo ti pare: fallo umano o cazzo di cane, devi scegliere.

_____________________________

shortURL a qui:
http://tinyurl.com/seghettodisanfrancesco
http://tinyurl.com/catenedisantantonio

Aggiornamenti a questa pagina: 2015-2018 (gennaio) d.C.